南京大学小百合BBS论坛
南京大学小百合,南京大学bbs,南京大学小百合bbs,南京大学论坛,小百合,南大小百合,小百合bbs,南大小百合bbs,南京小百合
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: singer (生活的战斗和战斗的生活), 信区: WarAndPeace
标 题: 关于SADBARE入选智囊团一事
发信站: 南京大学小百合站 (Tue Dec 31 08:16:11 2002)
本人忝居智囊团成员，觉得有必要进行一些大规模的举动。
兹建议如下：
1.单以版规中有关智囊团的条款论，SADBEAR的确未能表现出良好的符合
条件的交流素质和指导素质，（证据不妨在本版查询该网友文章），其发文
助于版面活跃气氛者有之，合于版面精神即推动良好的两性交流气氛，普及
两性交流知识者甚稀。故此我个人认为仅以版面表现而言，仅以版规衡量，该
～ ～
网友似可以不必入选智囊团。请注意以上着重号。
2.但是问题不能仅仅以这样一个简单的结论便告结束。我认为有必要思考设置智囊团的
初衷何在。按照版规，智囊团至少必需有研二以上学历，并且在沟通中主要起指导或
解决问题的作用，我以为这样将智囊团所扮演的角色限定得过死。不妨把本版的智囊团
制度比照英国的议会制度，英国有上议会和下议会，前者主要是精英成分，类似古罗马
的长老院，对政策的影响主要是指导和建议，与目前版规上设置的智囊团角色类似；后者
是普选议员，对政策有直接决定意义，但对其身份和学历则没有任何要求。如果SADBEAR
入选智囊团，我想就有必要对智囊团的定位进行一次再考虑，将其由精英定位转变为平民
定位，即应该包括那些仅仅以热情见长的普通网友代表，其角色扮演也应该从目前的指导
或咨询转变为一个全方位的版面控制议事团。至于智囊团要不要做此转变，和怎样做此
转变，我认为需要通过一下步骤进行。
3.首先，智囊团必须自行取得其成员的选择和任命权，而不再由斑竹或站务进行任命。
这样做的意义何在不需我赘言。这样，当智囊团面临其前途转变的重大决策问题时，可以
得到基于民主方式的近似一致意见，当然，作出这样的预测是基于这样的假定，即以智囊
团的学历背景和民主原则，其多数意见是目前最接近最佳的方案。
其次，智囊团起草接纳新成员和开除旧成员，以及召开智囊团会议的条件和方式的
规则条案。
第三，按照已经起草的条案，召开第一次智囊团会议，对智囊团的定位和是否接纳
SADBEAR为新成员进行投票，其结果斑竹和SYSOP成员均无权干涉或影响；
第四，就第一次进行此类活动的经验和教训进行总结，进一步完善智囊团运行规则；
4.在进行此项步骤之前，我以为SADBEAR网友的智囊团身分似以暂时搁置为好。但是
在智囊团进行表决之前，建议允许其以个人名义发表见解和辩解，智囊团允诺将对于
其意见进行尽可能公允的考虑。
5.以上步骤，极其繁琐。但是我以为这是解决目前SADBEAR智囊团成员身份的最佳途径，
所以我很仔细地写出进程概要。目前对于此事的讨论已经进行到了一个白热化的程度，
我想如果没有一个得人心的结论，于事情的多方（SADBEAR，LINPR，斑竹，站务，其他
智囊团成员）都无法交待，这个本来很有生命力的版面气氛也会因此受到极大打击。
以上是我的意见，请斑竹和其他智囊团成员考虑。
--
如果一种迷信想成为一种流行的宗教，它必须俘虏一种哲学成为它的奴隶，然后在
哲学破产之前把它神圣化。
※ 来源:．南京大学小百合站 bbs.nju.edu.cn．[FROM: 128.8.22.34]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]